Hawker Hurricane MK. I vs Messerschmitt BF-109 E

Co było lepsze? Zapraszam do dyskusji i wzięcia udziału w ankiecie.

BF-109 G-2

Hawker Hurricane MK.I

Moim zdaniem lepszy był Hawker Hurricane Mk. I ponieważ:
- Nie był niemiecki (xd)
- Latały nim Dywizjon 302 i 303
- Miał chyba lepsze osiągi

No to są wszystkie moje argumenty Grey_Light_Colorz_PDT_08

@Maniak
Dlaczego nie zagłosowałeś w ankiecie?

Właśnie osiągi to miał lepsze BF-109.

Osiągi maszyn:

BF-109

prędkość :
maksymalna: 550 km/h
przelotowa: 480 km/h
wznoszenia: 15,5 m/s

pułap:10 500 m

zasięg: 690 km

Hurricane MK.I

Prędkość:
Maksymalna: 529 km/h na pułapie 5486 m

Pułap:10 180 m

zasięg: 845 km

Według mnie mimo wszystko lepszy był BF-109.

Stawiam na Hawker Hurricane MK.I
był o wiele prostszy w pilotażu, zwrotniejszy
jednak niemiecki myśliwiec miał o wiele lepsze uzbrojenie. Z działek wystarczyło strzelić kilka razy a przy pomocy karabinów, trzeba było się trochę napracować w dogodnej pozycji.
Hawker jak i spitfire miały pewną wadę, którą wykorzystywali niemieccy piloci. Posiadał gaźnik, który przy dużych przeciążeniach w czasie nurkowania i obracania samolotem doprowadzał do wyłączenia silnika, co wykorzystywali Niemcy

To prawda, że silnik gaźnikowy był wadą, lecz już co do działek się nie zgodzę. Osiem KM-ów kal. 7,62 mm Hurricana MK. I stawiało istną "ścianę ognia" przed wrogiem, a tymczasem uzbrojenie BF-109 wymagało starannego celowania.

Stawiam na Hurricana.

Hurricane ma mój głos za to, że to ta maszyna przeważyła szalę zwycięstwa na korzyść Aliantów w Bitwie o Anglię.